blog

Jul 02, 2023

Dunleavy veta proibição estadual de poluição

O governador Mike Dunleavy vetou um projeto de lei que proibiria a maioria dos departamentos de combate a incêndios de usar um tipo de espuma de combate a incêndios que poluiu a água potável em dezenas de lugares no Alasca e em muitos

O governador Mike Dunleavy vetou um projeto de lei que proibiria a maioria dos departamentos de combate a incêndios de usar um tipo de espuma de combate a incêndios que poluiu a água potável em dezenas de lugares no Alasca e em muitos outros no Lower 48.

O projeto de lei 51 da Câmara atraiu amplo apoio, sendo aprovado na Câmara e no Senado estaduais por uma votação combinada de 58-2 no início deste ano.

Em sua mensagem formal de veto, o governador deu a entender que vetou o projeto devido a problemas com a implementação da proibição da espuma.

O veto recebeu uma resposta rápida dos defensores do projeto.

“É simplesmente ultrajante e incompreensível por que o governador faria algo assim”, disse Pam Miller da Ação Comunitária sobre Tóxicos do Alasca, que há cinco anos faz lobby junto ao Legislativo sobre a questão.

A versão original do projeto de lei, escrita pelo deputado Stanley Wright, R-Anchorage, permitia apenas refrigerantes ecologicamente corretos, mas no final do processo legislativo, foi alterado para incluir também a proibição da espuma, que havia sido proposta em legislação separada pelo Senador. .Jesse Kiehl, D-Juneau.

Em telefonemas e numa declaração escrita na terça-feira, Kiehl fez comentários contundentes sobre a decisão da administração, insinuando que isso foi feito por outras razões que não políticas. Nem Wright nem sua equipe retornaram ligações e mensagens de texto solicitando comentários.

O veto de Dunleavy anula ambos os componentes do projeto, a menos que os legisladores o anulem na próxima reunião.

Essa é uma perspectiva difícil: anular o veto de um governador requer 40 votos do Legislativo de 60 pessoas, reunindo-se em sessão conjunta o mais tardar no quinto dia após a reunião do Legislativo.

Essa é uma barreira elevada, e o Legislativo não anulou o veto de um projeto de lei desde 2002.

Em sua mensagem de veto, o governador disse que espera trabalhar com o Legislativo nas partes do projeto de lei apresentado por Wright.

Falando na terça-feira após o veto, Kiehl ficou irado.

“Este foi um projeto de cinco anos. O projeto de lei mudou colossalmente desde a primeira introdução até a aprovação final. Abordei todas as preocupações levantadas por todos os departamentos administrativos de Dunleavy. Ninguém jamais levantou as questões na carta do governador – provavelmente porque elas não são um problema”, disse ele.

O Departamento de Transportes e Instalações Públicas, em comunicado por escrito, disse estar preocupado com componentes do projeto de lei que exigem a coleta e descarte de carrinhos “Código Vermelho” usados ​​para combate a incêndios em aeroportos remotos.

O departamento disse que os custos desse programa podem ter sido subestimados pelo próprio departamento e que o estado poderia estar assumindo maior responsabilidade legal do que se pensava anteriormente.

“Esta responsabilidade adicional não foi abordada na discussão do comitê nem nas alterações legislativas e apresenta um custo futuro potencial significativo. Além disso, a legislação não aborda a remoção de equipamentos contaminados ou contentores deixados para trás, deixando a contaminação por PFAS nas comunidades como um risco contínuo para a saúde”, afirmou.

O Departamento de Conservação Ambiental, em uma declaração por escrito, disse que o “programa de devolução descrito neste projeto de lei prejudica a segurança pública e a proteção de nossas terras, privando comunidades remotas do Alasca do acesso ao equipamento de segurança necessário, sem alternativa disponível, e aumentando o oportunidade para mais liberações de PFAS no meio ambiente durante o trânsito.”

Afirmou ainda que o processo de transformação da proibição da espuma num projeto de lei diferente – algo que resultou numa votação final no último dia da sessão legislativa – impediu o departamento de comentar adequadamente.

Kiel disse que não acredita. Os acréscimos não foram diferentes do que havia sido discutido anteriormente no Senado estadual, e o departamento não levantou objeções naquele momento.

Além disso, disse ele, o DEC está buscando aprovação federal para assumir um programa de eliminação de resíduos perigosos administrado pelo governo federal.

Se a DEC acredita que não pode confiar em si mesma para descartar a espuma de combate a incêndios, ele disse que isso lança sérias dúvidas sobre a capacidade da agência de assumir um programa maior.